Autor: Pascal Najadi – 06/09/2022
Cei care apreciază neutralitatea elvețiană își pot lua adio de la ea.
Din nefericire, a început dezmembrarea fundației noastre vechi de secole. Uitați-vă doar la modul în care țara noastră s-a poziționat cu privire la războiul din Ucraina.
La scurt timp după începerea ostilităților, președintele Ignazio Cassis i-a spus public președintelui ucrainean Volodymyr Zelenski:
“Suntem impresionați de curajul cu care poporul vostru luptă pentru libertate și pace”, și,
“Suntem impresionați de modul în care apărați valorile fundamentale ale lumii libere, care sunt și valorile noastre fundamentale”.
Comentariile sale reflectă opinia larg răspândită că invazia rusă în Ucraina a fost mortală, distructivă și perturbatoare – și că a fost inutilă. Steagurile ucrainene flutură în semn de solidaritate pe tot cuprinsul țării noastre. Au fost organizate demonstrații pro-Ucraina. Potrivit Swissinfo.ch, aproximativ 40.000 de persoane au participat la Zurich și până la 20.000 la Berna. Dimensiunea emoțională a războiului nu poate fi negată.
Dar, dincolo de asta, declarațiile președintelui Confederației Elvețiene sunt, de asemenea, contaminate de prejudecăți. Acestea pot fi identificate cel mai bine dacă introducem o prejudecată rusă în comentariile sale.
Iată ce remarci ipotetice i-ar fi putut face președintele Cassis președintelui Vladimir Putin:
“Suntem impresionați de curajul cu care poporul vostru luptă pentru garanții de securitate în fața avansului ostil al NATO spre granițele voastre”, și,
“Suntem impresionați de modul în care vă opuneți răspândirii neonazismului în Europa modernă, o cauză care este în concordanță cu valorile noastre fundamentale”.
Acest lucru reflectă în mod clar partea rusă. Fiecare punct de vedere are propriile sale ipoteze. O poziție neutră ar fi aceea de a nu favoriza niciuna dintre ele. Dar nu aceasta este calea pe care a ales-o Elveția. Guvernul nostru a acționat într-un mod care sugerează partizanat, nu neutralitate.
Un alt exemplu este “Conferința de redresare a Ucrainei”, convocată de președinții Cassis și Zelensky. Acesta a avut loc la Lugano în luna iulie. Potrivit organizatorilor, au participat peste 1000 de persoane, inclusiv 5 șefi de stat și de guvern, 23 de miniștri și 16 miniștri adjuncți.”
Nu există nicio îndoială că Ucraina va avea nevoie de asistență pentru reconstrucție la un moment dat. Dar există aici o prejudecată implicită care poate fi ușor trecută cu vederea. Ideea este că trebuie să existe un învingător și un învins în acest război, iar Rusia este presupusul învins. Acest lucru exclude posibilitatea unei soluții reciproc acceptabile. Dimpotrivă, solicită dominația unei părți asupra celeilalte.
Președintele ar trebui să înțeleagă gravitatea situației. Nu avem de-a face cu un conflict regional în Balcani. Nu seamănă cu lupta liderilor baltici pentru a-și scăpa țările de rămășițele epocii sovietice. Este un conflict în care se confruntă Rusia și Statele Unite. Ele sunt singurele superputeri nucleare remarcabile capabile să provoace pagube mari în lume. Eșecul de a găsi o soluție cu adevărat pașnică pentru Ucraina ar putea duce, în mod realist, la izbucnirea celui de-al treilea război mondial – și, având în vedere prejudecata președintelui Cassis, Elveția ar fi probabil un beligerant. Vrem să ajungem atât de departe?
Când președintele Confederației a lăudat Ucraina pentru lupta sa pentru pace, nu a fost sincer. Circumstanțele sugerează mai degrabă că acesta era preocupat de dominație și nu de o soluție pașnică.
Susținerea dominației nu este o poziție neutră. Este o poziție periculoasă. Acțiunile președintelui nostru nu sunt demne de moștenirea elvețiană. El ar trebui să o protejeze, nu să o distrugă.
O poziție constructivă a Elveției ar fi aceea de a invoca neutralitatea noastră și de a căuta o pace cu adevărat pașnică. Acesta ar fi modul elvețian de a acționa.
În schimb, sub conducerea lui Cassis, vedem tot mai multe mașini de lux cu numere de înmatriculare ucrainene pe drumurile noastre: BMW-uri, Mercedes-uri, Bentley-uri. Ne întrebăm câți dintre proprietarii lor primesc acum de la noi beneficii de tip “status S”.
O Elveție care rămâne fidelă rădăcinilor sale și revine la o neutralitate onestă ar putea juca un rol important în încheierea pașnică a războiului din Ucraina.
Intensificarea războiului nu este soluția pentru a pune capăt războiului. Simpla trimitere de mai multe arme în Ucraina nu este o soluție. Mai degrabă, este o măsură de escaladare.
O soluție cu adevărat pașnică trebuie să fie găsită prin diplomație, nu prin încurajarea mai multor morți și distrugeri.
Franța și Germania au făcut o încercare comună eșuată de a face un efort diplomatic. Acesta este denumit în mod obișnuit acordurile de la Minsk. Inițial, au avut aparența unui succes. La acea vreme, când conflictul armat era încă limitat la regiunea Donbass, Rusia și Ucraina au reușit să convină asupra unei încetări a focului și a unei integrări satisfăcătoare pentru ambele părți a republicilor din Donbass în Ucraina.
Cu toate acestea, ambele părți semnatare s-au acuzat ulterior reciproc de neaplicarea acordului. În cele din urmă, Franța și Germania nu au obținut nimic pentru a promova respectarea acordului.
În retrospectivă, acest lucru nu ar trebui să fie o surpriză. Ambele sunt membre NATO și susțin în mod activ ostilitățile. Dacă acest lucru este în interesul lor, trebuie fie să obțină un beneficiu din acest lucru, fie acțiunile lor ar fi o nebunie absolută.
A însărcina un membru NATO cu soluționarea războiului din Ucraina este ca și cum vulpea care păzește cotețul sau un spărgător de bănci care păzește o bancă.
Este o sarcină pentru o țară cu adevărat neutră, așa cum este definită în Constituția elvețiană. Această țară are o ocazie unică de a juca un rol central în încheierea războiului. Dar, odată cu noua orientare a țării noastre, această șansă a fost pierdută. Cu atât de multe în joc în Ucraina, aceasta este o crimă morală de prim ordin.
Președintele Cassis trebuie neapărat să ia act de acest lucru și să schimbe cursul. Iată rețeta mea pentru o schimbare de curs elvețiană:
1. să se îndepărteze imediat de partizanatul orientat spre NATO.
2. să vă retrageți sprijinul pentru sancțiunile legate de război. Cassis a ales să susțină sancțiunile impuse de UE, dar nu și pe cele impuse de Rusia. Neutralitatea cere ca sancțiunile niciuneia dintre părți să fie respectate.
3. retragerea din orice rol pe care Elveția l-ar putea avea în furnizarea de arme pentru efortul de război.
4. să recunoască faptul că factorii de decizie în acest conflict sunt, în cele din urmă, Rusia și Statele Unite. Este evident că NATO, UE și Ucraina mărșăluiesc în mare parte în ritmul tobei americane. Elveția ar trebui să încerce să înceapă negocierile cu principalii actori, Rusia și Statele Unite, de preferință pe teritoriul elvețian.
5. renegocierea principiilor de bază ale Acordului de la Minsk, dar de data aceasta cu Rusia și Statele Unite ca actori principali. Acest lucru ar însemna să se ajungă la o încetare a focului și să se găsească o modalitate reciproc acceptabilă de a încorpora cumva republicile din Donbass în Ucraina.
6. eforturi pentru a elimina preocupările de securitate exprimate public de Rusia cu privire la Ucraina, inclusiv expulzarea din conducerea ucraineană a persoanelor care se identifică cu ideologia neonazistă, fie prin cuvinte, fie prin fapte.
7. obținerea consimțământului Rusiei pentru organizarea unui referendum supravegheat de Elveția pentru a confirma statutul actual al Crimeei.
A sosit momentul pentru acțiunea elvețiană. Este o oportunitate care nu trebuie ratată pentru a construi o pace durabilă. Elveția poate fi din nou o insulă de pace în istoria sa bogată de mediere între statele beligerante.
Pentru aceasta, Elveția trebuie să își reia rolul de neutralitate. Numai în acest fel putem valorifica forța unică a țării noastre pe scena diplomației internaționale.
Aceasta este o chestiune care mă preocupă în mod special din cauza unei legături istorice de familie. Stră-stră-străunchiul meu, Rudolf Minger, a fost președinte al Confederației Elvețiene în secolul trecut. A fost un apărător puternic al independenței și neutralității țării noastre.
Acum mai este un minut până la ora 12, iar orice întârziere în acțiune crește riscul unei noi escaladări. Ne aflăm în mijlocul unui conflict deja tensionat, cum nu a mai văzut lumea.
Pacea trebuie să prevaleze asupra războiului. Nu există nicio îndoială în această privință. Neutralitatea elvețiană este cheia succesului. Sper din tot sufletul că președintele Cassis înțelege acest lucru.
Autor
Pascal Najadi este un fost bancher de investiții din Elveția. A lucrat pentru Dresdner Bank Group ca șef al departamentului pentru piețe emergente din Londra, oferind consultanță guvernelor de top din Rusia, Europa Centrală, Asia Centrală, Africa și Orientul Mijlociu între 1991 și 2002. De atunci, a fost consilier strategic pentru numeroase guverne, iar în prezent locuiește în Elveția, la pensie anticipată.