Autore: Côme Carpentier de Gourdon – 27/4/2023
L’Ucraina è un pantano e non vi è alcuna prospettiva realistica di vittoria per Kiev a meno che l’Occidente non prosegua una guerra aperta a tutto campo con la Federazione Russa
Sotto la cacofonia di rapporti e affermazioni provenienti da molte fonti sullo svolgimento dell'”operazione speciale” della Russia, si possono ricavare alcune intuizioni rivelatrici dai recenti sviluppi. Alcuni esperti americani e funzionari in pensione sospettano che l’ampia fuga di notizie nell’intelligence statunitense, che si presume provenga da un membro della Guardia Nazionale di 21 anni, sia stata in realtà autorizzata da una fonte militare di altissimo livello, forse anche dal generale Milley, il Capo congiunto di Stato Maggiore, al fine di prevenire un’ulteriore escalation di un conflitto in peggioramento che potrebbe innescare uno scontro nucleare, sebbene le fonti occidentali ufficiali lo abbiano per lo più travisato come una conseguenza dell’inevitabile sconfitta della Russia. L’analista senior della CIA Ray McGovern ha tracciato un parallelo con il rilascio anonimo di informazioni riservate al New York Times sulla reale situazione della guerra in Vietnam nel marzo 1968. Tale divulgazione, esponendo le false dichiarazioni del generale Westmoreland, minò la sua richiesta di più truppe da parte mostrando le scarse possibilità di successo dell’America e indusse, nel giro di pochi giorni, il presidente Johnson a negare la richiesta del generale, a non cercare un secondo mandato e a porre fine alla sua carriera politica il 31 marzo.
Fu solo nel 2019, poco prima della sua morte, che Leslie Gelb, allora alto funzionario del Pentagono, massimo insider, e futuro presidente del Council on Foreign Relations, confessò di essere l’autore di quella fuga di notizie che influenzò in modo decisivo l’opinione pubblica americana sul conflitto del Vietnam. Allo stesso modo, le recenti indiscrezioni smentiscono le dichiarazioni pubbliche sulla quasi certezza di una vittoria ucraina.
Mentre attraverso queste fughe di notizie emergono i problemi, le divisioni e i dubbi all’interno della lega filoucraina, uno degli insider più noti in Francia, la consumata ‘eminenza grigia’ Jacques Attali, già consigliere chiave del presidente Mitterrand, futurista e prolifico autore (ha anche scritto un grosso volume su Gandhi) ha pubblicato una prognosi allarmante sulla stampa. Attali è considerato un membro del piccolo gruppo di finanzieri e influencer di alto livello – a volte noto come Synarchs – che ha orchestrato la candidatura di successo di Emmanuel Macron alla presidenza nel 2017. In quanto persona ampiamente allineata con i neoconservatori atlantisti USA-UE, non ha mai fatto mistero del suo antagonismo alla Russia putinista e della sua opposizione all’Intesa euro-russa. Deplora la titubanza dei governi europei, «terrorizzati, scrive, di apparire cobelligeranti», che tuttavia sono stati progressivamente indotti a fornire armi offensive a Kiev e ora sono invischiati in una guerra che non è la loro.
In un articolo pubblicato sul suo blog, avverte che il conflitto in Ucraina è un pantano e che non vi è alcuna prospettiva realistica di vittoria per Kiev, a meno che l’Occidente non prosegua una guerra aperta a tutto campo con la Federazione Russa, che giustamente considera impensabile. Nota di sfuggita che il progetto di spezzare la Russia in almeno tre parti – un desiderio di lunga data dei neoconservatori, come ho scoperto personalmente, a metà degli anni ’90 – è controproducente in quanto essenzialmente cederebbe la Siberia orientale alla Cina lasciando che la regione meridionale cada sotto l’influenza delle forze islamiche nel Caucaso e nell’Asia centrale. Invece, Attali suggerisce che il blocco atlantico dovrebbe aspettare che la Russia e i suoi alleati aboliscano le loro dittature e diventino democratici per lanciare “un massiccio piano di ricostruzione… dalla Bielorussia all’Albania, da Kyiv a Vladivostok, integrando tutti gli stati regionali”. Nota però che questo piano piuttosto utopico “sarebbe oggi rifiutato da tutti, a cominciare dagli ucraini che non vogliono sentir parlare di portare la Russia nelle istituzioni dell’UE a cui sognano di entrare”.
Evidentemente, lo scrittore considera ancora l’Occidente guidato dagli Stati Uniti come l’unico regno di prosperità e pace la cui buona volontà è indispensabile affinché qualsiasi altra nazione raggiunga uno stato di cose soddisfacente; questa è purtroppo ancora l’opinione comune tra i responsabili politici della sfera democratica liberale, tutti cresciuti nella convinzione che l’area del Nord Atlantico sia la patria della civiltà più potente e politicamente vincente, la cui missione è riformare il resto del pianeta e punire quei paesi e quei governi che non rispettano le sue leggi e norme.
Attali è comunque un realista e sottolinea la mancanza di un’agenda chiara e unanime dietro il sostegno militare dell’Occidente all’Ucraina, a parte l’obiettivo di indebolire la Russia. Nota che i precedenti impegni militari in Vietnam, Iraq, Afghanistan, Libia e Siria sono finiti male per lo stesso motivo, a differenza della seconda guerra mondiale che è stata guidata dall’impegno comune e inequivocabile dell’Alleanza Atlantica a schiacciare la Triade dell’Asse (dimentica opportunamente il ruolo critico dell’URSS) e sradicare il nazismo dall’Europa. Il governo ucraino chiede ora ai suoi sostenitori stranieri di dedicare l’1% dei rispettivi PIL all’assistenza militare ed economica, al di là delle “insufficienti” decine di miliardi già investite per la loro causa. Tuttavia, Attali pensa che nessuno sarebbe abbastanza sicuro di sé da investire in Ucraina dopo la fine della guerra, fintanto che c’è una minaccia incombente di futuri interventi russi in questo giovane e fragile stato.
Se il lettore crede che, come l’autore sembra aspettarsi, l’Occidente aspetterà fiducioso che una Russia post-Putin sminuita e castigata chieda pace e perdono dopo aver fatto ammenda, dovrebbe leggere un altro articolo di Attali che avverte di un’imminente e gigantesca crisi economica che colpirà tutti gli stati, probabilmente entro agosto 2023, tranne forse la Russia ‘che non ha nulla da perdere’ secondo lui.
Il tecnocrate francese cita cifra minacciose riguardo all’economia statunitense per dimostrare che il paese si sta dirigendo verso il collasso finanziario, trascinando i suoi alleati e partner commerciali nella depressione. La certezza matematica derivata dalla sua analisi lo porta a cercare risultati se non soluzioni. I Repubblicani che dominano il Congresso prescrivono enormi tagli al bilancio degli Stati Uniti, riducendo tutti i servizi sociali e pubblici e quindi spazzando via gran parte della classe media e affamando i poveri. I Democratici chiedono di aumentare tutte le tasse, prendendo di mira fiscalmente i super-ricchi, ma l’establishment statunitense non accetterà questo attacco frontale all’economia neoliberista e il Senato è equamente diviso. La riduzione dei bilanci gonfiati per la difesa e la sicurezza sarà ferocemente contrastata e creerà una crisi di fiducia nazionale. Attali evoca la crescente e spesso dibattuta possibilità di una disgregazione nazionale se alcuni stati secedessero per proteggere le loro finanze da un tesoro federale affamato e da stati blu “socialisti” insolventi.
Dopo aver sottolineato che il destino degli Stati Uniti toccherà l’Europa ancor più di altre regioni, Attali conclude che l’unica soluzione possibile comporterebbe “una nuova modalità di sviluppo, con un rapporto completamente diverso con i beni di consumo e la proprietà abitativa, riducendo sia il debito che l’impronta climatica”.
Sebbene non lo dica, sembra riferirsi al concetto di “Great Reset”. Ciò implicherebbe la confisca delle risorse da parte di un super-stato “globale” incaricato della riorganizzazione dell’economia? In ogni caso, una previsione non così criptica espressa al World Economic Forum di Davos, l’incubatore del Great Reset, era: “Non possiedi nulla e sarai felice”.
(Fonte: CHINTAN – India Foundation)
Côme Carpentier de Gourdon è Distinguished Fellow della India Foundation ed è anche Covener del Comitato Editoriale del WORLD AFFAIRS JOURNAL. È associato dell’International Institute for Social and Economic Studies (IISES), Vienna, Austria. Côme Carpentier è autore di vari libri e diversi articoli, saggi e saggi